15. Ceza Dairesi 2017/2557 E. , 2018/336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'un kardeşi katılan ... tarafından doldurulan çeki 2008 yılında ... isimli şirkete iş ilişkisi nede
**15. Ceza Dairesi 2017/2557 E. , 2018/336 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'un kardeşi katılan ... tarafından doldurulan çeki 2008 yılında ... isimli şirkete iş ilişkisi nedeniyle verdiği, daha sonra çek ile ilgili borcun ödendiği, ancak suça konu çekin sanıklar ... ve ...'un eline geçtiği, sanıkların çekteki tarih kısmını bir şekilde değiştirterek 30/08/2008 olan tarihi 30/08/2010 olarak düzenletip, paraf edilmesi suretiyle tahrifat yapılarak, bankaya ibraz edildiğinde, katılan bankaca kanunen ödemesi gereken miktar olan 500 TL. ödeme yapıldığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; ekspertiz raporları ve mahkeme gözlemi ile çek keşide tarihi üzerindeki “30/08/2008” rakamlarının çizilip “30/08/2010” olarak yazılması şeklinde gerçekleştirilen tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekecek nitelikte olması nedeniyle iğfal kabiliyetine haiz olmadığının belirlenmesi ve ayrıca çekte gerçekleştirilen tahrifatın sanıkların eli ürünü olduğunun tespit edilememesi karşısında, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların beraatine yönelik hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter derecede kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin atılı suçların unsurlarının oluştuğu ve delillerin takdirinde hata edildiğine, katılanlar ... ve ...’un beraat hükümlerinin kanuna aykırı olarak verildiği ve suç unsurlarının tamam olduğuna, o yer Cumhuriyet Savcısının unsurları tamamlanan atılı suçlardan sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.