6. Ceza Dairesi 2011/21013 E. , 2014/4684 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Hırsızlık, yasak nitelikte bıçak taşıma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve Ali Yıldız'er hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında yasak nitelikte bıçak taşıma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... açısından yasak nitelikte bıçak taşıma s…
**6. Ceza Dairesi 2011/21013 E. , 2014/4684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Hırsızlık, yasak nitelikte bıçak taşıma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve Ali Yıldız'er hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında yasak nitelikte bıçak taşıma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... açısından yasak nitelikte bıçak taşıma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, adı geçen sanık yönünden yasak nitelikte bıçak taşıma suçundan ötürü verilecek cezanın, (08.02.2008-5728 sayılı Kanunun 158.maddesi ile yapılan değişiklikle) altı aydan bir yıla kadar hapis ve yirmibeş günden az olmamak üzere adli para cezasını gerektirdiğinden, yazılı şekilde eksik para cezası verilmesi; sanıkların yakınanın kilitli vaziyetteki motorsikletinin direksiyon kilidini bıçakla zorlamaları biçimindeki eylemleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,