12. Hukuk Dairesi 2010/12515 E. , 2010/27953 K. MAHKEMESİ : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu vekilinin 17/06/2009 tarihinde cevap bonolu mazeret teli gönderdiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekilinin masrafını karşıladığı …
**12. Hukuk Dairesi 2010/12515 E. , 2010/27953 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu vekilinin 17/06/2009 tarihinde cevap bonolu mazeret teli gönderdiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekilinin masrafını karşıladığı halde duruşma günü kendisine bildirilmeden 15/07/2009 tarihli duruşmaya gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve bu tarihi takiben 3 ay içinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle de HUMK'nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru bulunmadığından, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.