15. Ceza Dairesi 2014/11115 E. , 2016/9386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan ... ile ...’ın ... ili... ilçesindeki ...köyünde tanıştıkları, konuşma esnasında sanık ...’ın evlenmek üzere komşumuz olan sanık ...’den bahsettiği, bunun üzerine sanık ...’ın daha önceden tanıdığı ve evlenmek için
**15. Ceza Dairesi 2014/11115 E. , 2016/9386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan ... ile ...’ın ... ili... ilçesindeki ...köyünde tanıştıkları, konuşma esnasında sanık ...’ın evlenmek üzere komşumuz olan sanık ...’den bahsettiği, bunun üzerine sanık ...’ın daha önceden tanıdığı ve evlenmek için kadın aradığını bildiği katılan ...'i arayarak kendisine evlenmek için bir kadın bulduğunu beyan ettiği, katılanın da bu kadınla tanışma isteğini söylemesi üzerine sanık ...’ın sanık ... ile birlikte katılanın bulunduğu...’a geldikleri katılanın evine gittikleri ve burada evlenme konusunda konuşmaya başladıkları, bu esnada sanık ...’nin kredi borcunun ve çeşitli borçlarının olduğunu söylediği, ...’ın da para istemesi üzerine katılanın bu amaçla sanık ...'ye 5.000 TL, sanık ...'a 2.000 TL verdiği, kısa bir süre sonra sanık ...'nin ihtiyacı için 1.500 TL daha verdiği, daha sonra sanık ...’nin kendisine katılanın verdiği iki adet altın bilezikle katılanın evinden ayrıldığı ve bir daha haber alınamadığı iddia olunan olayda, 1-Sanık ... hakkında atılı suç yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...’ın evlenmek isteyen katılan ...’in bu durumunu bilmesi nedeniyle tanıştığı sanık ...’ın numarasını katılana vererek aracı olmak istediği, ancak dosya kapsamında sanık ...’ın katılandan menfaat temini olmadığı aksine katılanın parasının yetmediği durumda sanık ...'ın para verdiği, bu nedele mahkemece verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin neden dayanmayan süre tutuma dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlar yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hileli söz ve davranışlarla katılanı evlenmeye ikna edip haksız menfaat temini sağladıkları bu nedenle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu halde, sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.