2. Ceza Dairesi 2005/5230 E., 2006/3845 K. 2. Ceza Dairesi 2005/5230 E., 2006/3845 K. - FAİLİN LEHİNE OLAN KANUN - SİLAHLA MÜESSİR FİİL- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 12 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Silahla müessir fiil suçundan sanık .... ......'in yapılan yargılaması sonucunda; BERAATİ
2. Ceza Dairesi 2005/5230 E., 2006/3845 K. **2. Ceza Dairesi 2005/5230 E., 2006/3845 K.** **- FAİLİN LEHİNE OLAN KANUN - SİLAHLA MÜESSİR FİİL**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 12 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 18 ] **"İçtihat Metni"** Silahla müessir fiil suçundan sanık .... ......'in yapılan yargılaması sonucunda; BERAATİNE dair (TUZLUCA)Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcıları tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 02.05.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Sanık .... ..... hakkında silahla müessir fiil suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda beraatine dair kurulan hükmün o yer C.Savcılarının temyizi üzerine yapılan incelemesinde; 1-Sanık ....'ün alacağını istediği mağdur sanık .....'un kürekle kendisine vurarak olay yerinden uzaklaşmaya başladığı sırada ....'a kürekle vurması şeklinde gelişen eyleminde meşru müdafaanın unsurlarının oluşmadığı sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesinin 2.fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise,failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" şeklinde düzenleme yapılmış,5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesinde ise,lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş,bu kanunun 12.maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır.Ayrıca 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş,5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18.maddesi ile de,1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/03/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi