6. Ceza Dairesi 2020/10272 E. , 2021/12825 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin markette alışveriş yaptığı esnada, montunun cebinde bulunan suça konu cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin aynı zamanda 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen, sanık hakkında yazılı şekilde …
**6. Ceza Dairesi 2020/10272 E. , 2021/12825 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin markette alışveriş yaptığı esnada, montunun cebinde bulunan suça konu cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin aynı zamanda 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.