4. Ceza Dairesi 2021/18730 E. , 2023/25628 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/300 E., 2016/487 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlü…
**4. Ceza Dairesi 2021/18730 E. , 2023/25628 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/300 E., 2016/487 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 7.080,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 10 eşit taksitlendirmeye karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, dosyadaki tanık beyanlarına olayın tarafı olduklarından itibar edilemeyeceğine, açtığı vasi tayini davasında dosyanın bilirkişiye ihmalen 2 ay geç gönderilmesi nedeniyle dava sonuçlanmadan babasının vefat ettiğine, bu gecikme nedeniyle yasal şikâyet hakkını kullanacağını söylemek için kaleme gittiğine, ertesi gün öç alma çabasıyla hakkında hakaret suçlamasının yapıldığına, Mahkemece sözlerinin yanlış yorumlandığına, hakkında suçun unsurları oluşmadan çıkarımlar yapılarak mahkûmiyetine karar verildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin gözetilmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR