11. Hukuk Dairesi 2023/556 E. , 2023/7342 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2020/318 Esas, 2022/663 Karar HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki gemi ve yük alacağından kaynaklanan alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikle…
**11. Hukuk Dairesi 2023/556 E. , 2023/7342 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2020/318 Esas, 2022/663 Karar HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki gemi ve yük alacağından kaynaklanan alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının uluslar arası ... taşımacılığı alanında gemilere hizmet ... gemi malzemeleri ve ihtiyaçlarının temini ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davacı şirketin bu faaliyetler çerçevesinde Polaris BEAUTY (Polaris) gemisine seferini başarabilmesi için gerekli ve zorunlu olan yedek parça, makine ve diğer ihtiyaçlarının temini ve teslimini sağladığını, bu harcamalar nedeniyle 56.055,00 TL alacağının mevcut olduğunu, işbu alacağın tahsilini teminen İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden borçlu geminin ihtiyati tedbir yolu ile seferden men edilmesine karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının 56.055,00 TL tutarındaki alacağının yasal faizi ve masraflarla birlikte Polaris gemisi ve teferruatları üzerinde davacı lehine kanuni rehin hakkı tanınmasına, konulmuş olan ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına, masraf ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 06.03.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, davanın talep kısmını 54.960,25 TL alacağının davalılardan en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve kanuni rehin hakkı tesis edilmesine karar verilmesi olarak değiştirmiştir. II. CEVAP