(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1153 E. , 2007/5551 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında araç satışı nedeniyle üç adet sözleşme imzalandığını, daha sonra iki sözleşmeden vazgeçildiğini daval
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1153 E. , 2007/5551 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında araç satışı nedeniyle üç adet sözleşme imzalandığını, daha sonra iki sözleşmeden vazgeçildiğini davalının da vazgeçme beyanını kabul ettiğini, feshedilen sözleşmeler nedeniyle davalının uhdesinde bulunan bonoların iade edilmediğini ileri sürmüş ve her biri 837.000.000.TL değerindeki 24 adet bono ile sözleşmenin teminatı olan 20.088.000.000.TL'Lık tek bononun ayrıca her biri 686.100.000.TL değerindeki 24 adet bono ile sözleşmenin teminatı olan 16.466.400.000.TL'lık bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektğini savunmuştur. Mahkemece iptali istenilen dava konusu bonoların, aynı mahkemenin 2003/58 Esas, 2004/540 Karar sayılı davacısı... İnş.Ltd.Şti. davalısı ... A.Ş olan bu davaya konu araç satışları ile ilgili olarak düzenlendiği, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirdiği iddianın aksine sözleşmenin ayakta kaldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.