15. Ceza Dairesi 2017/38245 E. , 2018/8461 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay tarihinde müştekilerden Bahtiyar'ın sahip olduğuİletişim isimli iş yerine müşteri olarak girerek kendisinde yeni alınmış faturalı İphone 5 marka bir cep telefonu o…
**15. Ceza Dairesi 2017/38245 E. , 2018/8461 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay tarihinde müştekilerden Bahtiyar'ın sahip olduğuİletişim isimli iş yerine müşteri olarak girerek kendisinde yeni alınmış faturalı İphone 5 marka bir cep telefonu olduğunu, bu cep telefonunu satmak istediğini söyleyerek, işyeri çalışanı olan Mustafa'ya etrafı jiletin ile sarılı, içerisinde mermer ve tahta parçası bulunan bir İphone 5 marka cihaza ilişkin kutuyu verdiği, müşteki Mustafa'nın kutuyu açmak istediği ancak sanığın kutunun açılması halinde garantisinin sona ereceğini söyleyerek kutunun açılmasına, izin vermemek şeklindeki müştekiye kandırdığı, müşteki Mustafa'nın, patronu olan diğer müşteki Bahtiyar ile telefon görüşmesi sonucu sanıktan söz konusu kutuyu içerisinde bulunan İphone 5 marka cep telefonu olduğu düşüncesiyle 1.500,00 TL ye satın aldığı, parasını sanığa ödediği, daha sonrasında müştekilerin bu cihaz kutusunu açmadan satışa çıkardıkları ve başka bir müşteriye sattıklarında kutunun içerisinde telefon ebatlarında bir mermer ve tahta parçası çıktığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunmaları, müştekilerin beyanları, teşhis tutanağı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.