15. Ceza Dairesi 2017/28377 E. , 2019/3047 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hakkının korunmasına Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 15.12.2010 günü saat 14.00 sıralarında müşteki ...'nun mesul müdür olduğu şirkette tır şöforü olarak…
**15. Ceza Dairesi 2017/28377 E. , 2019/3047 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hakkının korunmasına Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 15.12.2010 günü saat 14.00 sıralarında müşteki ...'nun mesul müdür olduğu şirkette tır şöforü olarak çalışan sanık ...'den şüphelenerek takibe aldığı ve Karşıyaka otobanı üzerinde Elit sitesi mevkiinde, servis alanında, temyize gelmeyen sanık Serdar Ağır'la birlikte, şoförlüğünü yaptığı tırın yakıt deposuna kurduğu düzenekle tenekeye yakıt aktarırken yakaladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Sanığın, yargılamaya konu benzini elinden çıkaramadan ve takip sonucu yakalanması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, 2-)Kazanılmış hakkın gözetilmesi sırasında uygulama maddesinin “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi” olarak hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.