11. Hukuk Dairesi 2022/1892 E. , 2023/5706 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1393 Esas, 2021/1193 Karar HÜKÜM : Esastan ret; davalı ...'ne yönelik açılan davanın reddine, diğer davalılara yönelik açılan davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/1305 E., 2020/59 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince…
**11. Hukuk Dairesi 2022/1892 E. , 2023/5706 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1393 Esas, 2021/1193 Karar HÜKÜM : Esastan ret; davalı ...'ne yönelik açılan davanın reddine, diğer davalılara yönelik açılan davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/1305 E., 2020/59 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ...'ne yönelik açılan davanın reddine, diğer davalılara yönelik açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın Beşiktaş Şubesi tarafından asıl borçlu...Boru Profil Filmaşin ve Kimyasal Ür. San. Tic. A.Ş.'nin asıl borçlu, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduğu kredi sözleşmesinin imzalandığını, kredinin kullandırıldığını, hesabın ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edilmiş olduğunu, ihtara rağmen borç ödenmediğinden dolayı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, ancak davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek takibe yönelik itirazlarının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI