T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/748 Esas KARAR NO : 2026/164 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2026 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan , hamilin davacı şirket olduğu,... Bankası T.A.O. ...çek numaralı 05/12/2025 keşi…
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/748 Esas KARAR NO : 2026/164 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2026 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan , hamilin davacı şirket olduğu,... Bankası T.A.O. ...çek numaralı 05/12/2025 keşide tarihli 913.778,00 TL bedelli çek ile yine keşidecisi ve hamili aynı olan Türkiye ...Bankası T.A.O. ... çek numaralı 20/12/2025 keşide tarihli 899.562,00 TL bedelli çeklerin Sincanlı Şirketi tarafından ...Şirketi emrine keşide edildiğini, ...şirketinin çeklerini müvekkili şirkete ciro etmiş olup çeklerin yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunu, kaybolan çeklerin bu süreçte üçüncü şahısların ellerine geçmemesi halinde müvekkili şirketin ciddi bir mağduriyeti söz konusu olacağının aşikar olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin çeklerden haksız şekilde menfaat elde ederek müvekkili şirketin mağdur olmaması için bahsi geçen çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava, TTK'nun 757-765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Mahkememizce 1., 2. ve 3. ilan işlemlerinin tamamlandığı, ilan suretlerinin dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 03/02/2026 tarihli ara kararı ile davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekilince 18/02/2026 tarihli duruşma tutanağındaki beyanında istirdat davası açtıklarını beyan ettiği, işbu dosyaların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas ile yine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaları olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde bildirilen işbu dosyalar celp edilmiştir. Keşidecisi... Şirketi olan , hamilin davacı şirket olduğu,...Bankası T.A.O. ... çek numaralı 05/12/2025 keşide tarihli 913.778,00 TL bedelli çek yönünden İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile istirdat davası açıldığı, Keşidecisi ...Oto ... Şirketi olan , hamilin davacı şirket olduğu, Türkiye ... Bankası T.A.O. ... çek numaralı 20/12/2025 keşide tarihli 899.562,00 TL bedelli çek yönünden ise İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu çekler yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, işbu icra takibinden kaynaklı olarak davacı vekilince istirdat davası açmak üzere mahkememizden süre talep ettikleri, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı tarafça istirdat davalarının açıldığı görülmekle, işbu davada esasa ilişkin karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kaldığı görülmekle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL'nin düşümü sonucu kalan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dava dışı keşideci...Sanayi Anonim Şirketi'nin blokenin kaldırılması talebinin, işbu kararın kesinleşmesinden sonra değerlendirilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, 6-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde davaya konu çeke ilişkin verilen tedbir kararının ilgili bankaya müzekke yazılarak kaldırılmasına, 7-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca tedbirin kaldırılmasından yahut hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi ve talep halinde yatırana iadesine, Dair; tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/03/2026 Katip Hakim