T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/253 Esas KARAR NO :2026/229 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/03/2026 KARAR TARİHİ:26/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Şubesi'nin ... IBAN' hesaplı 1.000.000,00 TL (birmilyon türklirası) tutarlı ve ... numaralı ....Şti adına düzenlenen…
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/253 Esas KARAR NO :2026/229 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/03/2026 KARAR TARİHİ:26/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Şubesi'nin ... IBAN' hesaplı 1.000.000,00 TL (birmilyon türklirası) tutarlı ve ... numaralı ....Şti adına düzenlenen çekin zilyedi ve cirantası olduğunu, ancak müvekkilinin 24/03/2026 günü çekin bulunduğu çantayı ve dolayısıyla çeki kaybettiğini, çekin bu haliyle kötüniyetli şahısların eline geçmesi halinde tahsil etme veya işletme ihtimalleri bulunduğunu, bu nedenle söz konusu çekin iptalini talep etmek gereği hasıl olduğunu, ilgili ifade evrakından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin çeki kalabalık ortamda kaybettiğini, çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolması nedeniyle, üçüncü kişilerin zarara uğramayacağının açık olduğunu, ayrıca müvekkilinin maddi durumu da yetersiz olup işbu nedenle de teminatsız olarak çekin ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek ... ... .../... Şubesi'nin ... IBAN' hesaplı 1.000.000,00 TL (birmilyon türklirası) tutarlı ve 0160126 numaralı çekin kaybolması nedeniyle öncelikle çekin tedbiren teminatsız olarak ödemeden yasaklanmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çekin İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Kesin yetki kuralını içeren TTK'nın 757.maddesi; " (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlenmiş olup "çek elinden çıkan kişinin" ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açabilmesi mümkün olup hasımsız çek iptali davalarında yetkili mahkeme; davacının/ çek elinden çıkanın ikametgahı mahkemesi veya çekin keşide/ödeme yeri mahkemesidir. Anılı kanuni düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında ise davacı adresinin "..." olup davacının bulunduğu yer adresi itibariyle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, ödeme yeri muhatap banka şubesinin bulunduğu yer itibariyle zayi istemine konu çeklerin keşide/ödeme yerinin de Bağcılar olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle mahkememizin yetkili olmadığı, davacının seçimlik hakkını doğru kullanmadığı, ulaşım, yakınlık yönünden davaya konu çekin ödeme merkezi mahkemesi olan yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olarak benimsenmesinin davacının yararına olduğu kanaatine varıldığından TTK 757/1 maddesi gereğince kesin yetki kuralı gereği açılan davada mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 116. maddesi gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine, 3-HMK'nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına, Dair, HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır