16. Ceza Dairesi 2020/5672 E. , 2021/4619 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 03.10.2016 (Sanık ...), 23.01.2017 (Sanık ...), 16.02.2017 (Sanık ...), 12.10.2016 (Diğer sanıklar) Hüküm : 1)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/7, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ... ve Ömer Kesinci yönünden), 2)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/7, 58/9, 6…
**16. Ceza Dairesi 2020/5672 E. , 2021/4619 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 03.10.2016 (Sanık ...), 23.01.2017 (Sanık ...), 16.02.2017 (Sanık ...), 12.10.2016 (Diğer sanıklar) Hüküm : 1)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/7, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ... ve Ömer Kesinci yönünden), 2)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/7, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmında "... dosyada mevcut bylock içeriklerinde yer alan sanığın örgütsel nitelikteki talimatları, görevlendirmeleri ile sanığın il ablası olduğu, bayan yapılanmasının en üstündeki kişi olduğuna dair tanık beyanları da dikkate alındığında sanığın eylemlerinin..." şeklinde belirtilen kısmın haklarında inceleme yapılan sanıklarla ilgili olmadığı ve maddi bir hatadan kaynaklandığı değerlendirilmekle sonuca etkili olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. A)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;