4. Ceza Dairesi 2014/40813 E. , 2017/19240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, tehdit suçunu cinsel taciz suçu ile birlikte işlediği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gere
**4. Ceza Dairesi 2014/40813 E. , 2017/19240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, tehdit suçunu cinsel taciz suçu ile birlikte işlediği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın talimatla alınan savunmasında, katılan ... ile rızası ile görüştüğünü, bu görüşmeyi kayda aldığını ve istenirse Mahkemeye ibraz edebileceğini beyan ederek suçlamaları kabul etmediği, yine 28/09/2012 tarihli dilekçesinde de cep telefonunda bulunan görüşme kayıtlarının bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiği; İletişimin tespiti tutanaklarının incelenmesinde, sanığın kullandığı ... numaralı telefon ile katılan ...'in kullandığı ... numaralı telefon arasında 20/12/2010 ile 22/12/2012 tarihleri arasında çok sayıda görüşme yapıldığı, bu görüşmelerin çoğunda sanık tarafından katılan aranmış ise de, katılanın telefonundan da sanığın arandığı ve mesaj atıldığına ilişkin kayıtlar bulunduğu, bu süreçte sanık ile katılan ... arasında 527, 1658, 497, 2256, 854, 1159 ve 965 saniye gibi çok uzun süreli görüşmeler yapıldığı, sanığın gönderdiği kabul edilen mesaj içeriklerinde ise herhangi bir suç unsurunun bulunmadığı anlaşılmakla; savunmanın doğruluğunun saptanması amacı ile özellikle sanık ...'ın 28/09/2012 tarihli dilekçesinde belirttiği hususlar gözetilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.