(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3594 E. , 2008/11782 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Seyahat Acentası -... Turizm İşlt. Ltd.Şti arasında genel
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3594 E. , 2008/11782 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Seyahat Acentası -... Turizm İşlt. Ltd.Şti arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının da bu sözleşmelerin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının takibe itirazının kısmen iptaline, takibin USD - cinsi alacak yönünden 2.674.772 USD üzerinden 1.483.562 USD asıl alacağa takipten itibaren yıllık %10 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile, TL kredi alacağı yönünden 3.224.90 YTL’ye takipten itibaren yıllık %112,5 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.