19. Hukuk Dairesi 2016/261 E. , 2016/9882 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan 71.076.00 TL cari hesap alacağ…
**19. Hukuk Dairesi 2016/261 E. , 2016/9882 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan 71.076.00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu bu meblağın ihbarname tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalı yanca kısmi itirazda bulunulmuş ise de itirazların haksız olduğunu belirterek, kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın davalıdan 21,759,52 TL alacaklı olduğunun saptandığı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazın kısmen iptaliyle takibin 21.759,52 TL asıl alacak tutarı üzerinden devamına, hükmolunan tutarın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışına kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı tarafından 71.141,00 TL alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatılması üzerine davalı borçlunun kısmi itirazı sonucu 39.015,00 TL miktarına yönelik icra takibi kısmen durmuştur. Davacı vekilinin 39.015,00 TL üzerinden harçlarını yatırarak kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmesi sonrasında yapılan yargılama neticesinde davanın 21.759,52 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği görülmektedir. Esasen davanın reddine hükmolunan tutar (39.015,00-21.759,52) 17.255,48 TL olup, bu miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerel mahkemece takibe konu edilen 71.141,00 TL dava değeri olarak kabul edilecek (71.141,00-21.759,52) 49.382,48 TL üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.