13. Ceza Dairesi 2013/13983 E. , 2014/13227 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre, olay günü gece 04.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ile yaşı nedeniyle davaları ayrı gö…
**13. Ceza Dairesi 2013/13983 E. , 2014/13227 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre, olay günü gece 04.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ile yaşı nedeniyle davaları ayrı görülen diğer sanıkların, müştekinin ... Sokak No;... sayılı yerde bulunan ikametinin zemin katındaki kapalı otoparka girerek müştekinin üzeri branda ile örtülmüş aracının arka kısmında bulunan kutu içindeki 24 çift ayakkabıyı çalıp, olay yerinden ayrıldıkları, ... Sokak üzerinde devriye gezen ekiplerin suça sürüklenen çocuk ile yanındakileri çöp toplama arabası ile giderken durdurarak, arabaya baktıklarında ayakkabıları gördükleri, suça sürüklenen çocuk ile yanındakilerin şüpheli beyanlarda bulunmaları üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde teşebbüs maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, kabule göre de eylemin geldiği aşama dikkate alındığında azami hadden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Bu dava sebebiyle yapılan 8,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ''bu dava sebebiyle yapılan 8,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.