2. Ceza Dairesi 2010/17500 E. , 2011/42922 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kendiliğinden hak almak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Kanunun 5/2 maddesi ve 5237 Sayılı TCK.nun 7.maddesi ile 5083 sayılı kanunun 1 ve 2.maddesi uyarınca suç tar…
**2. Ceza Dairesi 2010/17500 E. , 2011/42922 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kendiliğinden hak almak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Kanunun 5/2 maddesi ve 5237 Sayılı TCK.nun 7.maddesi ile 5083 sayılı kanunun 1 ve 2.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 21.04.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, 1 YTL.nin küsurunun hesaba katılamayacağı gözetilerek, bir gün karşılığı 11 TL. yerine 14.82 TL.den paraya çevrilerek sanık hakkında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi, 3- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasada Cumhuriyet Savcısının hükümlüye ödeme emri tebliği üzerine belli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından, 647 Sayılı Yasanın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Sanık hakkında gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, temel adli para cezasının 440 TL, 765 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 146 TL, aynı kanunun 81.maddesi uyarınca artırılması sonucu 160 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, hükmedilen 22 gün hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca günü 11 TL üzerinden 242 TL. adli para cezasına ve 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca sanığa verilen sonuç cezaların toplanarak 402 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri Usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.