(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6232 E. , 2008/8810 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :09.02.2007 Nosu :594-21 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, sıra cetvelinin 1.sırasında alacaklı görünen ...’ın …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6232 E. , 2008/8810 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :09.02.2007 Nosu :594-21 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, sıra cetvelinin 1.sırasında alacaklı görünen ...’ın alacağının muvazaalı olduğunu belirterek, ona ayrılan payın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Alacaklı davalı Talat Yalçın duruşmaya gelmemiş, cevap da vermemiş, borçlu ... Petrol Ltd.Şti. ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalıların kendilerine gönderilen meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediklerini, 2000/343 Esas sayılı takip dosyasında davalı şirket yetkilisinin aynı gün gelerek borcu kabul edip takibi kesinleştirdiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı olarak gösterilen sıra cetvelindeki borçlu ...Petrol Ltd.Şti. vekili kararı temyiz etmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 142.maddesinin 1.fıkrasına göre “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir”. Bu hükümle, sıra cetvelinde yer alan bir alacaklının diğer alacaklıların alacağının esas ve miktarına itiraz etmeleri düzenlenmiştir. Sıra cetveline itiraz davasında takip borçlusunun davalı sıfatı olmadığı gözetilerek, davalı ... Ltd.Şti. hakkında açılmış bulunan davanın bu sebeple reddi gerekirken, anılan şirket hakkında da davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.