4. Ceza Dairesi 2021/14127 E. , 2023/21199 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/135 E., 2016/41 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz …
**4. Ceza Dairesi 2021/14127 E. , 2023/21199 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/135 E., 2016/41 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 29 uncu, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 7 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; polislerle sorunu olmadığına, darp edildiğine, olayın mağduru olduğuna ve hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Alkollü olan sanığın, kimliği tespit edilemeyen polis memurlarınca yaralanmasının meydana getirdiği öfke ile çevik kuvvet amirliği karşısında bulunan zırhlı araca vurarak “Siz adam mısınız, belinizde silah var diye adam mı oldunuz, üniformayı çıkarın da gelin.” dediği ve polis memurlarına hakaret ettiği, ardından şikâyetçi polis memuru ... M.’ye “Çık lan dışarı, erkeksen silahı bırak gel.” deyip hakaret ettikten sonra, kendisine müdahale eden şikâyetçi polis memurları ... M. ve ... Ö.’yü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, rapor aldırmak için hastaneye götürüldüğü sırada da “Siz beni tanımıyorsunuz sizi buradan sürdüreceğim.” dediği ve hakaretlerine devam ettiği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde