19. Hukuk Dairesi 2013/18540 E. , 2014/724 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin iki adet bağ vasfında taşınmaz alımı konusunda davalı ile yapılan şifahi anlaşma çerçevesinde alım b…
**19. Hukuk Dairesi 2013/18540 E. , 2014/724 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin iki adet bağ vasfında taşınmaz alımı konusunda davalı ile yapılan şifahi anlaşma çerçevesinde alım bedelinin 17.500 TL'lik kısmının ... adlı kişiye çek olarak verildiğini, 5000 TL.'nin de davalı şirkete 14.03.2011 tarihinde banka havalesi yolu ile gönderildiğini, arsalardan birinin devralındığını, ancak davalı şirketin 5000 TL.yi uhdesine geçirdiği halde diğer arsayı müvekkili şirkete devretmediği gibi almış olduğu 5000 TL.yi de iade etmediğini ileri sürerek arsa alımı için davalıya verilen 5000 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı def'inde ve husumet itirazında bulunmuş, somut olayda ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu ayrıca davacı ile müvekkili arasında arsa alımı ile ilgili bir ticari ilişki bulunmadığını iddia ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında şifai olarak arsa alım sözleşmesi yapıldığı, her ne kadar davalı vekili kendilerine gönderilen 5.000 TL'nin daha önce var olan borcun ödenmesi için gönderildiğini ileri sürmüş ise de, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda davacı şirketin ticari defterlerinde gönderilen 5.000 TL'nin arsa alımı için gönderildiğinin belirlendiği, davacı şirketin arsa bedeli olarak ödenen paranın davalı tarafından davacı şirkete iade edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.