6. Ceza Dairesi 2011/12568 E. , 2013/24395 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Kasten yaralama HÜKÜM : sanık ... için;beraat, 86/1,87/3, 62, 51 11 ay 20 gün hapis, sanıklar ... ve ... için; 86/1, 87/3, 62, 51, 11 ay 20 gün hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gere…
**6. Ceza Dairesi 2011/12568 E. , 2013/24395 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Kasten yaralama HÜKÜM : sanık ... için;beraat, 86/1,87/3, 62, 51 11 ay 20 gün hapis, sanıklar ... ve ... için; 86/1, 87/3, 62, 51, 11 ay 20 gün hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; kasten yaralama suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 326/1-2.maddeleri uyarınca, hırsızlık suçundan beraat eden sanık ... açısından, anılan suç için yapılan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılıp; kendisini vekille temsil ettiren katılana ödenen vekalet ücreti ile birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısımdan, ''vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak'' cümlesi ile yargılama giderlerine ilişkin kısımdan, ''yargılama giderinin sanıktan tahsiline'' ilişkin kısımların çıkarılarak; vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısımların yerine, “Hırsızlık suçundan beraat eden sanık ... açısından, bu suç için yapılan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılıp, kasten yaralama suçundan mahkum olan sanıkların sebebiyet verdikleri vekalet ücreti ve yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.