12. Hukuk Dairesi 2011/22999 E. , 2012/6834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi ... takibin tarafı olmayan üçüncü kişi konumunda olup, 08.02.2010 tarihinde yapılan haciz işlemine ilişkin olarak, icra memurunca yapılan i
**12. Hukuk Dairesi 2011/22999 E. , 2012/6834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi ... takibin tarafı olmayan üçüncü kişi konumunda olup, 08.02.2010 tarihinde yapılan haciz işlemine ilişkin olarak, icra memurunca yapılan işlemleri şikayet ettiğine göre, mahkemece hukuki tavsif HMK.nun 33.maddesi uyarınca hakime ait olduğundan, başvuruyu istihkak prosedürüne göre çözmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile icra mahkemesinin dar yetkili olduğundan bahisle ve şikayetin genel mahkemede çözüleceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.