12. Hukuk Dairesi 2012/28877 E. , 2013/5407 K. "" MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı 24 adet …
**12. Hukuk Dairesi 2012/28877 E. , 2013/5407 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı 24 adet bonoya dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmış, borçlulara örnek 10 no'lu ödeme emri tebliğ ettirmiş, borçlu şirket de takip tarihi itibariyle bonolardan 21 tanesinin muaccel olmadığını ileri sürmüştür. İcra takibine dayanak yapılan senetlerden takip tarihi (26.07.2010) itibariyle sadece 30.05.2012, 22.06.2010 ve 22.07.2010 vadeli senetlerdeki alacak muaccel olup, takibe konulabilir. Takip dayanağı bonolarda; "vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonoların da muacceliyet kesbedeceği" yolunda kayıt bulunması, bu senetlerin kambiyo senedi olma özelliğini etkilemez. Bu gibi kayıtlar yazılmamış sayılır. Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe, anılan kayıt ilgililer yönünden hiçbir sonuç doğurmaz (Prof. Dr.Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 2.Baskı, S.487 ve 1002). Alacaklı tarafça anılan nitelikte bir sözleşme ibraz edilmemiştir. O halde mahkemece, takip tarihi itibariyle henüz vadesi gelmeyen 21 adet senetle ilgili şikayetin kabulü ile anılan senetler yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.