7. Hukuk Dairesi 2009/5338 E. , 2010/3856 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 507 ada 82 ve 85 parsel sayılı sırasıyla 22773,03 metrekare ve 10151,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gel…
**7. Hukuk Dairesi 2009/5338 E. , 2010/3856 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 507 ada 82 ve 85 parsel sayılı sırasıyla 22773,03 metrekare ve 10151,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece 507 ada 85 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline, 507 ada 82 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının 507 ada 82 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu, taşınmaz üzerinde davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13. ve 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de mahkemece yapılan araştırma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Her ne kadar davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının keşifte uygulandığı belirtilmiş ise de mahkemece yapılan keşifte tapu kaydı uygulaması yapılmamıştır.