(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14745 E. , 2011/2768 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinde davalı tarafından konulmuş bulunan haczin tarihinin hatalı yazıl…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14745 E. , 2011/2768 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinde davalı tarafından konulmuş bulunan haczin tarihinin hatalı yazıldığı noktasındadır. İcra Mahkemesi'nce İcra ve İflâs Kanunu'nun 140 ve 206 ncı maddeleri uyarınca ve şikâyet olunan 2 Eylül Vergi Dairesi’nin haczinin 4.2.2005 olarak düzeltilmesi suretiyle itirazın kısmen kabulüne, başkaca değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Şikâyet olunan tarafından 4.2.2005 tarihinde konulan haczin sıra cetvelinde 4.5.2005 olarak yazılması her zaman düzeltilmesi mümkün ve sıra cetvelinin iptali sonucunu doğurmayacak maddi hata niteliğinde olup, bu husus şikayetçinin lehine bir durum yaratmamakta; bir diğer ifade ile şikayetçinin itirazda hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece bu durumunun belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak şikâyetin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün şikâyet olunan Vergi Dairesi yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.