10. Ceza Dairesi 2021/17446 E. , 2023/5926 K. "" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 17.05.2021 EK KARAR TARİHİ : 01.07.2021 ASIL VE EK KARAR SAYISI : 2021/876 E., 2021/1211 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. İzinsiz kenevir ekme SUÇ TARİHLERİ : 20.02.2020, 01.06.2020 HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (her iki suç yönünden) 2. Temyiz isteminin reddi (kenevir ekme suçu yönünden) TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İlk Derece Ma…
**10. Ceza Dairesi 2021/17446 E. , 2023/5926 K.** **"İçtihat Metni"** T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 17.05.2021 EK KARAR TARİHİ : 01.07.2021 ASIL VE EK KARAR SAYISI : 2021/876 E., 2021/1211 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. İzinsiz kenevir ekme SUÇ TARİHLERİ : 20.02.2020, 01.06.2020 HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (her iki suç yönünden) 2. Temyiz isteminin reddi (kenevir ekme suçu yönünden) TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/363 Esas, 2020/438 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanığın kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2021/876 Esas, 2021/1211 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.