6. Ceza Dairesi 2011/12906 E. , 2013/24356 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu görevlisine direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü saat: 20.30 sıralarında, ... alışveriş merkezine müşteri olarak gelen sanıklar, yiyecek ve içecek reyonundan aldıkları gıda malzemelerini marketin içerisinde yiyip, parasını ödemeden çıkmak istedikleri s…
**6. Ceza Dairesi 2011/12906 E. , 2013/24356 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu görevlisine direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü saat: 20.30 sıralarında, ... alışveriş merkezine müşteri olarak gelen sanıklar, yiyecek ve içecek reyonundan aldıkları gıda malzemelerini marketin içerisinde yiyip, parasını ödemeden çıkmak istedikleri sırada güvenlik görevlisi yakınan ...'ın sanıkları görerek yiyip içtikleri malların parasını istediği, sanıkların “Biz para filan ödemiyoruz senin allah'ın gelse para ödetemez” dedikleri, yakınanın polis çağıracağını belirtmesi üzerine sanıklar ... ve ...'ın adli emanette kayıtlı bıçakları çıkararak “Kendimizi de keseriz, sizi de keseriz” diyerek tehdit ettikleri, sanık ...'ın elindeki bıçakla yakınan ...'i yaraladığı, olay yerine gelen kolluk kuvvetlerine de “Bizi hiçbir yere götüremezsiniz arabaya bindiremezsiniz sizi şikayet ederiz ananızı ağlatacağız yaptıklarınıza pişman olacaksınız” demek suretiyle tehdit ederek direndiklerini belirten yakınanların ifadesi, tanıklar ... ve ... ifadeleri ve yakalama tutanağı karşısında, eylemin sübutu halinde bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.