4. Ceza Dairesi 2019/7611 E. , 2019/16489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık müdafiinin, sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı an
**4. Ceza Dairesi 2019/7611 E. , 2019/16489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık müdafiinin, sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2)Diğer hükümlerin temyiz incelemesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sorulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Babaannesini ziyarete giden eşini almaya giden sanığın, bu evde bulunduğu esnada ailevi meselelerin görüşülmesinden dolayı sinirlenmesi ve kayınbiraderi mağdur ... ile tartışmaya başlaması, eşi ... ve mağdur ... tarafından sanığın dışarı çıkarılmak istenilmesi, bunun üzerine sanığın üzerinde taşıdığı ve adli emanete alınan ruhsatsız tabancası ile bina içerisinde birkaç el ateş etmesi, bina çıkışına götürülen sanığın burada da havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olay da, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmünün kesinleşmesi karşısında bu husus ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan "11 ay 20 gün hapis ve 41 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği, ancak hüküm kısmında adli para cezasının paraya çevrilmesi esnasında "neticeten 10 ay hapis ve 820 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hapis cezasına ilişkin "11 ay 20 gün" hapis cezasının "10 ay" hapis cezası olarak gösterilmişse de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususunda bozma nedeni yapılmadığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.