(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9175 E. , 2010/9556 K. Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Pendik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.4.2010 gün ve 2900-402 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline 10.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin harcı HUMK.'nun 438. Maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geç…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9175 E. , 2010/9556 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Pendik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.4.2010 gün ve 2900-402 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline 10.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin harcı HUMK.'nun 438. Maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.05.2010 tarihinde yatırıldığı gibi aynı gün temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.