(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12619 E. , 2010/2247 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra d
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12619 E. , 2010/2247 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre borçlu şirketin üçüncü kişi ... ile endeks okuma alım işi için sözleşme yaptığı, bu sözleşme nedeniyle doğan alacağın da dosyaya yattığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi ile borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden borçlu ile üçüncü kişi arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmesinin 31.10.2005 tarihinde sona erdiği ve bu sözleşmeye dayalı olarak iadesi gereken malzeme için yapılan kesintiden kaynaklanan alacağın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 206/65–174 E.K. sayılı dosyasında dava konusu edildiği tartışmasızdır. Paylaşıma konu para da bu dava sonunda verilen hükme uygun olarak icra dosyasına girmiştir. Şikâyet olunanın takip dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamesi davanın henüz açılmadığı 16.02.2006 günü üçüncü kişiye gönderilmiş ve itiraza uğramıştır; belirtilen tarihte süregelen bir sözleşme ilişkisi de kalmamıştır. Bu durumda şikâyet olunan tarafından konulan haczin yasaya uygun bulunmadığı açıktır. Açıklanan nedenlerle ... hakkındaki şikâyetin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler karşısında hükmün BOZULMASINA, bozma içeriğine göre davalı ... Elk. İnş. Taah. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.