19. Hukuk Dairesi 2015/15599 E. , 2016/6692 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında imzalanan…
**19. Hukuk Dairesi 2015/15599 E. , 2016/6692 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ... Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı hesabı açıldığını ve kredi kartı kullandırıldığını, ancak davalının kredi kartı kullanımından doğan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/13398 E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ... Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca davalıya kredili mevduat hesabı açıldığını ancak davalının kredili mevduat hesabından doğan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 16 İcra müdürlüğünün 2014/59 E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, öncelikle bu davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, ayrıca müvekkilinin ödemelerinin dikkate alınmadığını savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davalı ödemelerinin benimsenen bilirkişi raporunda değerlendirildiği, buna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu, asıl davanın kısmen kabul, kısmen reddine, asıl dava yönünden davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/13398 E sayılı dosyasına yapmış olduğunu itirazının 19.172,27 TL asıl alacak, 1.032,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.205,24 TL alacak yönünden iptaline, birleşen davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalının ... 16 İcra müdürlüğünün 2014/59 E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.000,00 asıl alacak, 21,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.021,55 TL alacak yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.