10. Ceza Dairesi 2021/6816 E. , 2021/11123 K. Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2018/1062 esas, 2019/748 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Şüpheli…
**10. Ceza Dairesi 2021/6816 E. , 2021/11123 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2018/1062 esas, 2019/748 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Şüpheli ... hakkında 26/04/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2018 tarihli, 2018/38215 soruşturma, 2018/29121 esas ve 2018/22420 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 15.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; 2017/32312 sayılı soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle 16/10/2017 tarihli iddianame ile ... 1.Çocuk Mahkemesine 2017/526 esas sayılı davanın açıldığı ,TCK’nın 191/6.maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun da belirtildiği, 2-... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/11/2019 tarihli ve 2018/1062 esas, 2019/748 sayılı kararı ile, TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine,2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 26/12/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, 3- Dosya arasında bulunan ... 1.Çocuk Mahkemesinin 2017/526 esas ve 2018/248 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; a) ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 17/04/2017 tarihli ve 2017/32312 soruşturma, 2017/296 sayılı kararı ile 15/04/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan üç yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 23/07/2017 tarihinde yeniden aynı suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 18/10/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, b) Yapılan yargılama sonucunda, ... 1.Çocuk Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/526 esas, 2018/248 sayılı kararı ile, sanığın TCK’ nın 191/1,31/3 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, c) Kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/4029 esas, 2019/1785 sayılı kararı ile, ... 1.Çocuk Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, suça sürüklenen çocuğun müdafiine tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın durmasına, yeniden erteleme kararı verilmesi ve yerine getirilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına, karar verildiği, kararın 05/11/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2018/1062 esas, 2019/748 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 15/04/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesi sonrasında, adı geçen sanığın tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle bu suçtan dolayı kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine dair ... 1. Çocuk Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/526 esas, 2018/248 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 17/10/2019 tarihli ve 2019/4029 esas, 20191785 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, suça sürüklenen çocuğun müdafisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle anılan hükmün kaldırılmasına ve davanın durmasına karar verildiği, İncelemeye konu 26/04/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla aynı sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 20/11/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda da ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2018/1062 esas, 2019/748 sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair karar verildiği, hükmün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı, Somut olayda, 15/04/2017 tarihli önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının durma kararı nedeniyle geçerliliği ortadan kalkmış olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesindeki şartın gerçekleşmediği ve sonraki eylemin tek başına dava konusu yapılmayıp her iki suça ilişkin dava dosyalarının birleştirilerek tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2018/1062 esas, 2019/748 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Sanık ...’ın, 26/04/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2018/1062 esas, 2019/748 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan ... 1.Çocuk Mahkemesinin 2017/526 esas ve 2018/248 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sanık hakkında daha önce 15/04/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle bu suçtan dolayı kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda ... 1. Çocuk Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/526 esas, 2018/248 sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 17/10/2019 tarihli ve 2019/4029 esas, 2019/1785 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, suça sürüklenen çocuğun müdafiine tebliğ edilmediği gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına ve davanın durmasına karar verildiği, Sanığın 26/04/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 20/11/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda da ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı, Somut olayda, 15/04/2017 tarihli önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, durma kararı nedeniyle geçerliliği ortadan kalkmış olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesindeki şartın gerçekleşmediği ve sonraki eylemin tek başına dava konusu yapılmayıp her iki suça ilişkin dava dosyalarının birleştirilerek tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. D-) Karar: Açıklanan nedenlerle; kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere 5271 sayılı CMK’nın 223/8-2. cümlesi uyarınca “kamu davasının durmasına” ve “kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın infazının sonucunun beklenilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2018/1062 esas, 2019/748 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.