12. Hukuk Dairesi 2014/14880 E. , 2014/16921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2013/327-2014/14 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünü
**12. Hukuk Dairesi 2014/14880 E. , 2014/16921 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2013/327-2014/14 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ihale alıcısı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17/4-r maddesi uyarınca ihale konusu taşınmazın iki yıldan daha fazla borçlu şirketin mülkiyetinde kalması nedeni ile KDV alınamayacağını ileri sürerek, icra müdürlüğünün, ihale bedelinin %18'i oranında KDV'nin tahsili için ihale alıcısına yedi günlük süre verilmesi yönündeki 11.06.2013 tarihli işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. Katma Değer Vergisi Kanununun 10/a maddesi gereğince vergiyi doğuran olayın, mal teslimi ve hizmetin ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması olduğu açıklanmıştır. Müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında yapılan satışlar KDV’ne tâbidir. Satış memurluklarınca satışlar açık arttırma suretiyle yapılmaktadır. Satışın yapıldığı yer müzayede mahalli durumundadır. Verginin alınması için satışın, nerede olursa olsun açık arttırmayla yapılması yeterlidir. Satışı yapan satış memuru verginin mükellefidir. Satışın yapılması ile vergiyi doğuran olay meydana gelmekte, kesin satış bedeli de verginin matrahını teşkil etmektedir. İhale kesinleşmedikçe matrah belirlenmiş olmaz. KDV borcunu ödeme yükümlülüğü de ancak ihalenin kesinleşmesinden ve matrahın belirlenmesinden sonra doğar. Somut olayda borçlu şirket tarafından açılan ihalenin feshi davası henüz kesinleşmemekle kesin satış bedeli belli olmadığından bu aşamada icra müdürlüğünce KDV alınması yönünde karar verilemez. İhale bedeli kesinleştikten sonra KDV alınmasına yönelik olarak icra müdürlüğünce bir karar verildiği takdirde bu karara karşı yeniden şikayet yoluna başvurulabileceği tabiidir. O halde mahkemece henüz ihale kesinleşmediğinden icra müdürlüğünün KDV alınmasına yönelik bir karar veremeyeceği gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.