7. Hukuk Dairesi 2011/1642 E. , 2011/8083 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı sırasıyla 10641 m2, 4402 m2 ve 115469 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, 107 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak da
**7. Hukuk Dairesi 2011/1642 E. , 2011/8083 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı sırasıyla 10641 m2, 4402 m2 ve 115469 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, 107 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Köyü Tüzel Kişliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 103 ada 24 ve 107 ada 23 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... aynı nedene dayanarak 103 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara ayrı ayrı dava açmışlar yargılama sırasında davacı ... tapu kayıtlarına da dayanmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 103 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların davalı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin tutunduğu 7.3.1955 tarih 97 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacı ... tarafından tutunulan 28.5.1953 tarih 29 ve 5.3.1955 tarih 21 sayılı tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamadığı, davacıların taşınmazlar üzerinde zilyetliklerinin de bulunmadığı, davacı ...'nın 107 ada 23 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasından 16.6.2010 tarihinde yapılan keşifte feragat ettiği, beyanını HUMK'nun 151. madde hükmü gereğince belgelendirdiği, feragatten dönmeyi haklı kılacak bir sebep de ileri sürmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.