4. Ceza Dairesi 2017/21158 E. , 2020/20669 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıkların birlikte katılana yönelik tehdit eyleminde, sanık ...'in 112 Acil Se…
**4. Ceza Dairesi 2017/21158 E. , 2020/20669 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıkların birlikte katılana yönelik tehdit eyleminde, sanık ...'in 112 Acil Servisin çağrılmasını istemesi, isteği yerine gelmeyince diğer sanık ... ile kendilerini kesmeye başlamaları üzerine, müdür olarak görev yapan katılan ile görüşmeye başladıkları ve yapılan bu görüşme sırasında "kendimizi de keseriz, sizi de keseriz" diyerek katılanı tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında; ani gelişen olayda sanıkların ne suretle önceden anlaşıp, planlayarak iştirak iradesi içinde gerçekleştirdikleri açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olanağının bulunması ile herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, koğuş kapısının önünde gerçekleştiği anlaşılan olayda, aleniyet öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanması suretiyle, fazla cezaya hükmolunması, 3-Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk sıfatının bulunduğu mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması suretiyle TCK'nın 58/5. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye ksımen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.