11. Hukuk Dairesi 2024/2589 E. , 2025/1569 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2208 Esas, 2023/1545 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/1911 E., 2020/430 K. BİRLEŞEN DAVA : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/1696 E. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklik…
**11. Hukuk Dairesi 2024/2589 E. , 2025/1569 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2208 Esas, 2023/1545 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/1911 E., 2020/430 K. BİRLEŞEN DAVA : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/1696 E. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA 1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalılardan ...'in maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde bir akaryakıt satış istasyonu işletilmesine yönelik olarak müvekkili ile dava dışı üçüncü kişi olan... Akaryakıt Meşrubat Gıda ve İht. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Akaryakıt) arasında 04.03.2010 tarihli bayilik sözleşmesi, 04.03.2010 tarihli istasyonlu bayilik sözleşmesi ve 10.12.2009 tarihli sözleşme imzalandığını, ...'in ise bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil olarak imza ettiğini, akdedilen sözleşmeler çerçevesinde bayii... Akaryakıt'ın ve davalı kefil ...'in müvekkile doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olmak üzere, söz konusu taşınmaz üzerinde toplamda 860.000,00 TL'lik ipotek tesis edildiğini, ipotek tesis edilen taşınmaz başlangıçta davalı kefil ... adına kayıtlı iken 14.07.2010 tarihinde dava dışı üçüncü kişi ... Gıda Nakliyat Tekel Teks. Otu. Dökme Gaz ve Petrol Ürünleri Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. (... Gıda) tarafından, daha sonra da 27.06.2014 tarihinde davalı ... Petrolcülük San. ve Tic. A. Ş. (... A.Ş) tarafından satın alındığını, sözleşmenin tarafı dava dışı üçüncü kişi olan... Akaryakıt'ın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, mal satımına istinaden müvekkile verdiği, ancak karşılıksız çıkan çek bedellerinin toplamı 363.392,28 TL, açık cari hesap olarak bakiye 36.083,21 TL ve müvekkil şirket tarafından davalı adına düzenlenen cezai şart bedeli 434.913,84 TL olmak üzere toplam 834,389,43 TL tutarında cari hesap borç bakiyesi bulunduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, neticede borcun 363.392.38 TL kısmı için bayi tarafından keşide edilmiş çekler bakımından icra takibine geçildiği, ayrıca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müvekkilin 834.389,43 TL'lık alacağın tahsili için borçlu ve davalı ...'e keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe girişildiğini, takibe ilişkin ödeme emrinin borçlular ... Gıda ve ...'e tebliğ edildiği, borçluların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek vaki itirazının iptali ile takibinin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.