(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/14018 E. , 2013/9883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili Ağaç Hakkında Mala Zarar Verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu; başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazl
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/14018 E. , 2013/9883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili Ağaç Hakkında Mala Zarar Verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu; başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıkların katılan ...'a ait... İlçesi ... Köyü 153 Ada 15 nolu parselde bulunan iki adet badem ağacı ile temyize gelmeyen katılan ...'a ait 153 Ada 19 nolu parselde bulunan bir adet badem ağacını hep birlikte sanık ... ...a ait hızar makinesi ile kestikleri ve parçaladıkları, kesilen ağaçların kesildiği yerde bıraktıklarının iddia edildiği olayda; sanıkları suça konu ağaçları keserken net olarak gören her hangi bir kişinin bulunmadığı, keşif sırasında katılan ...'nin oğlu olan tanık ...'ın sanıkları gördüğünü beyan ettiği yere göre daha yakın mesafede olan kişileri teşhis edemediği, dolayısıyla beyanına itibar edilemeyeceği, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmalarının aksini ispat edecek mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.