15. Ceza Dairesi 2017/12597 E. , 2020/969 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 158/1-e, 43, 168, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihlerinde, ... Orman İşletme Müdürlüğünde müdür olarak görev yapan sanık ... ile şoför olarak görev yapan s…
**15. Ceza Dairesi 2017/12597 E. , 2020/969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 158/1-e, 43, 168, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihlerinde, ... Orman İşletme Müdürlüğünde müdür olarak görev yapan sanık ... ile şoför olarak görev yapan sanık ...'in 15/11/2005-15/11/2007 tarihleri arasında sahte taşıt görev emirleri ve yollukları düzenlemek suretiyle haksız yolluk alıp idareyi zarara uğrattıkları ve bu şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Tüm dosya kapsamı ve UYAP ortamından yapılan incelemede, sanıklar hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ...1. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, Mahkemece 18/01/2013 tarih ve 2011/152-2013/12 E-K sayılı hüküm ile sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine, zimmet suçundan CMK 223/2-b uyarınca beraatlerine ve nitelikli dolandırıcılık suçundan gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve eldeki davanın da mezkûr suç duyurusu üzerine açıldığı, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2013 tarih ve 2011/152-2013/12 E-K sayılı hükmünün Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 27/11/2017 tarih ve .... E-K sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verildiği ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakta olup mahkemece derdest dosyaların birleştirilmesi ve sonrasında hüküm kurulması gerekirken, eylemin bölünmezliği ilkesine aykırı olacak şekilde duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.