(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1590 E. , 2013/20947 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Değişik suç vasfına göre hırsızlık suçundan mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1590 E. , 2013/20947 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Değişik suç vasfına göre hırsızlık suçundan mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur. Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; Malatya şehir merkezinde yürümekte olan şikayetçi ...'ın yanına gelen sanık ...'ın "sen benim kız arkadaşıma laf atmışsın, gel seni yüzleştireceğim" diyerek şikayetçiyi kız arkadaşının beklediğini söylediği bir işhanına götürdüğü, bu esnada sanığın yanına sanıkla birlikte hareket eden bir şahsın daha geldiği ve "bu mu laf atan" dediği, işhanında telefonu ile konuşmaya başlayan sanığın kontörünün bittiğini söyleyerek şikayetçiden telefonunu istediği ve aldığı, görüşme yaptığı izlenimi vererek işhanından çıkmasının ardından sanıkla birlikte hareket eden diğer şahsın da arkadaşına bakma bahanesi ile olay yerinden ayrıldığı ve geri dönmediği olayda, sanık ...'ın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "hırsızlık" suçundan hüküm kurulması,