10. Ceza Dairesi 2023/16383 E. , 2023/10039 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (Bozma üzerine) TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Esastan ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/4979 Esas, 2021/10214 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.09.2023 tarihli ve KD- 2023/71678 sayıl…
**10. Ceza Dairesi 2023/16383 E. , 2023/10039 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (Bozma üzerine) TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Esastan ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/4979 Esas, 2021/10214 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.09.2023 tarihli ve KD- 2023/71678 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca lehe başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca," ........ İTİRAZIN KONUSU : Suçun 3 kişi tarafından birlikte işlendiğinin sabit olduğu ancak itirazın konusunun, suçu işleyenin sanık Şemsettin Önkol'mu yoksa iddia edildiği gibi sanık Şemsettin'in kimlik bilgilerini kullanan kardeşi... Önkol'un mu işlediğine ilişkindir. İTİRAZ NEDENLERİ: Sanık ...savunmasında " Ben iddianamede bahsi geçen ... ve ... CAF isimli şahısları tanımıyorum, iddia edildiği şekilde uyuşturucu madde ticareti yapmadım. ...'in aracında ele geçen esrar maddesi hususunda bir bilgim yoktur, olayı ilk defa burada duyuyorum. Ben iddianamede bahsedildiği şekilde 19.07.2014 tarihinde Bingöl'den Ankara'ya oto lastiği için gitmedim şeklinde beyanda bulunduğu, Hükümlü sonraki beyanlarında da özetle; üzerine atılı suçu işlemediğini, kardeşi ...’un kendi kimlik bilgilerini kullandığını, asıl suçu işleyenin ... olduğunu, duruşmaya çıkartılmadan hakkında karar verildiğini, kardeşinin kendisi adına atmış olduğu imzaların incelenmesi için talepte bulunduğunu, ayrıca tanıklar tarafından teşhisi için de talepte bulunduğunu ancak bu taleplerinin yerine getirilmediğini, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, kardeşinin ve kendisinin imza örneklerinin alındığını, eksik inceleme ile karar verildiğini belirttiği; Aynı yakalamada sanık ... ile birlikte araçta bulunan sanık ...'un Cumhuriyet Savcısının talimatı ile bilgi sahibi olarak ifadesinin alınıp serbest bırakıldığı ve ifadesinde; "Beraber yakalandıkları ...'in aynı mahalleden arkadaşı olduğunu, 19.07.2014 tarihinde Bingöl'den Ankara'ya oto lastiği almak için gittiklerini, Mehmet Emin'in üzerinden çıkan uyuşturucudan haberinin olmadığını" belirttiği ve kolluktaki beyanını imzaladığı, Sanığın tüm safahatta istikrarlı bir şekilde suçlamayı kabul etmemesi, kendi ve vekilleri aracılığı ile kardeşi ...'in kendisine çok benzediğini, Kıyas lakabının kardeşine ait olduğunu ve dosyasının tefrik edildiğini, yakalanan kişinin kendi ismini vermiş olabileceğini, diğer sanıkları tanımadığını, bu hususta tatmin edici araştırma, mümkünse canlı teşhis işlemi yapılmadığını beyan etmesi dikkate alındığında;