6. Ceza Dairesi 2013/22649 E. , 2015/44979 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/377526 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2008/17 (E) ve 2011/238 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun tak
**6. Ceza Dairesi 2013/22649 E. , 2015/44979 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/377526 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2008/17 (E) ve 2011/238 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan F.. G..'in kollukta, “Olay günü kendisini mahalleden tanıdığım sanık arkamdan bıçak dayayarak, elindekileri ver dedi. Vermeyeceğimi söyleyince, cep telefonumu ve fotoğraf makinamı zorla elimden aldı.” diye beyanda bulunduğu, 07.09.2007 tarihinde savcılıkta verdiği ifadesinde ise, “Sanığın bıçak çekmediğini” söylediği, 24.06.2008 tarihli oturumda da, “Sanık arkamdan bir şey dayayarak, elindekileri ver öldürürüm, dedi. Bıçak zannettim. Elimdekileri alıp kaçtı.” şeklinde ifade verdiği, Sanığın ise, “Ferhat arkadaşım. Bıçak çekmedim, elindeki telefonu alıp kaçtım.” şeklinde savunma yaptığı, Suçun bıçakla işlendiği ve yakınanın iradesinin bu yolla sınırlandığı noktasında duraksama bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı yağma suçunun silahla işlediğine ve olay anında elinde bıçak bulunduğu yönünde kesin, inandırıcı yeterli deliller gösterilmeden TCK’nın 149/1. maddesinin (a) bendi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.