16. Ceza Dairesi 2020/1990 E. , 2021/4349 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 26.07.2016 (Sanık ... için) 24.07.2016 (Sanık ... için) 21.07.2016 (Sanık ... için) 27.07.2016 (Sanık ... için) 16.08.2016 (Sanık ... için) 15.11.2016 (Sanık ... için) 17.02.2017 (Sanık ... için) 20.07.2016 (Sanık ... için) Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ in TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63 m…
**16. Ceza Dairesi 2020/1990 E. , 2021/4349 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 26.07.2016 (Sanık ... için) 24.07.2016 (Sanık ... için) 21.07.2016 (Sanık ... için) 27.07.2016 (Sanık ... için) 16.08.2016 (Sanık ... için) 15.11.2016 (Sanık ... için) 17.02.2017 (Sanık ... için) 20.07.2016 (Sanık ... için) Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ in TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi 2-Sanık ...’ın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ...'in duruşma taleplerinin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkânının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; I-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıkların çocuklarının örgüte müzahir okullarda eğitim görmelerinin atılı suç yönünden örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle sanık ...'ın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış, İlk Derece yargılamasının 27.04.2018 tarihli 6. celsesinden itibaren sanık ...'ın müdafiinin duruşmalara katıldığı ve sanığın müdafii ile birlikte esas hakkındaki savunmasını yaptığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.