(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6990 E. , 2007/10137 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen tasarrufun iptali sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı asıl davada tasarrufun iptaline, birleşen davada ise sıra cetvelinin ipta…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6990 E. , 2007/10137 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen tasarrufun iptali sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı asıl davada tasarrufun iptaline, birleşen davada ise sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece asıl dava borç ödemeden aciz belgesinin bulunmaması nedeniyle, birleşen dava ise, davacının önceliği bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Vakıaların sunulması taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Asıl dava 15.12.2003 tarihli sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra ve davalı alacaklı ile borçlu arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Bu durumda mahkemece davanın sıra cetveline itiraz davası olarak nitelendirilmesi ve bu dava türünde alacağının varlığını ve miktarını ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu ilkesinden hareketle, davalı alacaklıya delillerini ikame ve ibraz imkanı sağlanarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.