15. Ceza Dairesi 2015/10775 E. , 2018/4876 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanıkların Ortaca Sebze Hali No:1 sayılı adreste bulunan ...Komisyon isimli işyerlerine ait ardiye içerisinde bulunan menkul malları 30/12/2010 tarihinde yapılan protokol ile katılan firmaya satarak devrettikleri, katıl…
**15. Ceza Dairesi 2015/10775 E. , 2018/4876 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanıkların Ortaca Sebze Hali No:1 sayılı adreste bulunan ...Komisyon isimli işyerlerine ait ardiye içerisinde bulunan menkul malları 30/12/2010 tarihinde yapılan protokol ile katılan firmaya satarak devrettikleri, katılan firma tarafından söz konusu ardiyenin işletilmeye başlandığı, ancak 25/02/2011 günü Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2010/6066 Esas (Ortaca İcra Müdürlüğünün 2011/83 Talimat) sayılı dosyası üzerinden satışa konu ardiye içerisindeki taşınırların haczi için ardiyeye gelindiği, yapılan araştırmalar neticesinde; ardiye içerisindeki menkul mallar için daha önceden Ortaca İcra Müdürlüğü'nün 2009/3996 Esas sayılı dosyasından 04/02/2010 tarihinde hacze gelindiği ve ardiyedeki ... Marka narenciye mumlama makinesinin haczedildiği, Ortaca İcra Müdürlüğünün 2010/1677 Esas sayılı dosyasında 20/12/2010 tarihinde hacze gelindiği ve marka yeşil ve sarı renkli yıkama, paketleme, kurutma ve mumlama ünitesiyle birlikte narenciye makinesinin haczedildiği, sanıklara söz konusu satım sözleşmesi sırasında malların borcu veya haczi olup olmadığı sorulduğunda olmadığını beyan etmiş olmaları nedeniyle sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Sanık ...’in soruşturma aşamasında alınan savunmasında katılan şirket yetkilisi ile pazarlık yaptıkları esnada işletmeleri üzerinde herhangi bir haciz olmadığını belirtmiş olması, yine sanık ...’in soruşturma aşamasında alınan savunmasında işletmelerine haciz geldiğini ve bu hususu katılan şirket yetkilisi...e söylediğini beyan etmesine rağmen dosya kapsamında tanık ...’un alınan beyanında satış esnasında özellikle sormamıza rağmen herhangi bir borç ve haciz olmadığını beyan ettiklerini ayrıca işletmenin menkul mallarının satışı söz konusu iken bu mallar üzerine satış sözleşmesinden önce haciz konulduğunun dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılması karşısında sanıkların hileli davranışlarla haksız menfaat temin etmeleri nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi , Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.