(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1578 E. , 2007/2768 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, teknik hırdavat (torna) malzemesi satışına ilişkin fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine v…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1578 E. , 2007/2768 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, teknik hırdavat (torna) malzemesi satışına ilişkin fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesindeki dava değeri itibariyle mahkemenin görev alanı dışında olduğu, her ne kadar taraflar şirket işin ticari olduğu anlaşılmış ise de, açılan davanın mutlak ticari davadan olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi bulunduğuna karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,20.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.