4. Ceza Dairesi 2008/23284 E. , 2010/6707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye 3. Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevde yetkiyi kötüye kullanma HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inc
**4. Ceza Dairesi 2008/23284 E. , 2010/6707 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye 3. Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevde yetkiyi kötüye kullanma HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Köy tüzel kişiliğine ait olan taşınmazları ihale yapmadan uzun süreliğine istediği kişilere kiraya vermek, köy tüzel kişiliğine ait olan fırının elektrik borcunu kiracıdan tahsil etmemek ve köy su parasının herkesten toplamama eylemlerinden hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan dava açılan sanık köy muhtarı ...’nin, 1994 yılında muhtar olarak seçildiğinde,köy tüzel kişiliğinin sahip olduğu, fırın olarak kiraya verilen yerin 10 bin TL elektrik borcu olduğunu, aboneliğinin olmadığını, 2002 yılında TEDAŞ görevlilerinin kontrol esnasında kaçak elektrik kullanıldığını fark ederek ceza verdiklerini, borcu taksitlendirip ilk taksidi ödediğini, diğerlerini ödeyemediğini, su paralarının tamamını topladığını savunması, köy tüzel kişiliğine ait taşınmazların Devlet İhale Kanununa tabi olmaması, köy karar defterinde kiraya verilen yerlerin elektrik giderlerinin kiracı tarafından ödenmesinin karara bağlanmış olması, 442 sayılı Köy Kanunun 46. maddesinde düzenlenen “Mecburi işleri gördürmeyen ve toplanması isteğe bağlı olmayan paraları toplamayan ve toplattırmayan köy muhtarı ve ihtiyar meclisi üyelerine bağlı bulunduğu idare kurlunca 10 liradan 50 liraya kadar para cezası ile cezalandırılacakları hükmü ile 17/3. maddede köy namına yazılı emlak ve arazi gelirinin köy parası olarak kabul edilmesi, 37/4-5 maddeye göre ise” “ihtiyar meclisi kararı ile köy işlerine harcanacak parayı toplamanın ve köy işlerine harcanacak parayı topladıktan sonra harcamak için emir vermenin” köy muhtarının görevleri arasında sayılması karşısında; Sanığın, yüklenen eylemleri yapmamamsının hangi surette görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair kanıtlar açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi, 2-Kabule göre ise; 765 sayılı TCY.nın 20 maddesi hükmü gözetilmeden ve yetersiz gerekçe gösterilmeden takdiren sözcüğü ise yetinilerek memurluktan yoksunluk cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.