7. Hukuk Dairesi 2023/5714 E. , 2024/5442 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/99 E., 2023/985 K. DAVA TARİHİ : 29.03.2021 KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Küre Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/23 E., 2022/58 K. Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üze…
**7. Hukuk Dairesi 2023/5714 E. , 2024/5442 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/99 E., 2023/985 K. DAVA TARİHİ : 29.03.2021 KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Küre Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/23 E., 2022/58 K. Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu 102 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 1/2 oranında paydaşı olduğunu ileri sürerek; taşınmaz üzerinde bulunan fabrika binasının müvekkilince meydana getirildiğinin tespitine ve muhdesatın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “davanın kabulü ile 102 ada, 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan, fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 17/05/2022 tarihli rapora ekli krokide gösterilen 720,00 metrekarelik kısımdaki iki katlı prefabrik betonarme imalathane binası vasıflı muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine, muhdesatın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi talebinin reddine” karar verilmiştir. IV. İSTİNAF